На очередном заседании суд исследовал заключения экспертов. Основное внимание уделили показаниям специалиста пожарно-технической экспертизы Марата Полатова.
Адвокат собственника здания Алексея Бурдинского Марат Шуакпаев задал вопросы о времени между предполагаемой утечкой газа и взрывом. По материалам дела, этот промежуток составил 20–25 минут. Эксперт подтвердил, что наличие вентиляции могло привести к рассеиванию значительной части газа.
Сторона защиты также интересовалась возможными источниками зажигания — курением, отопителями и электрооборудованием. Полатов отметил, что такие факторы могли вызвать воспламенение.
Эксперт пояснил, что достоверно установить место образования газовоздушной смеси, источник зажигания и точный момент взрыва не удалось. Отдельно обсуждалась комиссионная экспертиза 90-литрового газового баллона, в котором могло находиться до 32 килограммов пропан-бутановой смеси. По расчетам, этого объема было недостаточно для создания взрывоопасной концентрации и разрушений на расстоянии до 500 метров. При этом фактическое количество газа в баллоне на момент происшествия не установлено.
Представители потерпевших и обвинения поставили под сомнение ряд выводов экспертизы. Они уточняли методику расчетов, учет заполняемости помещений и нормативную базу. Полатов ответил, что использовались действующие стандарты и усредненные значения. Заключение описывает наиболее вероятный сценарий, но не позволяет однозначно определить механизм взрыва.
Государственный обвинитель Мариям Сулейменова также задала вопросы по механизму распространения взрывной волны. Допрос эксперта завершен. Суд продолжит изучение материалов дела на следующих заседаниях.